<<前月号     バックナンバー一覧     翌月号>> 
TOP
米国発ボランティアマネジメント最前線
Energize社 TOPへ
バックナンバー
スーザンエリス氏のご紹介
「Eボラ」のご紹介
TOP > NPO・市民活動役立情報 > 米国発ボランティアマネジメント最前線 > バックナンバー
2002年9月
ボランティア活動に対する勲章

―貢献をいかに評価するべきなのか
ゲストコメンテイター: ロブ ジャクソン(Rob Jackson)
スーザンからのコメント:
ネット上のボランティアに関する最新のメーリングリストはOzVPMです。オーストラレーシア(訳者注:オーストラリア、ニュージランド、近くの南太平洋の島々の全体を指す)のNPOセクターのためにアンディー・フライヤー氏(Andy Fryar)により開設されましたが、2002年6月9日の開設以来74名が参加しています。150余りのメッセージが投稿されましたが、その多くは熟考され、示唆に富むものです。英国のRob Jackson氏は、最近ネット上で展開された話題に関する彼の考えを書き、いくつかの問題を投げかけています。

OzVPMでのとても興味深い最近の議論のひとつが、ボランティアへの公的な表彰についてで、特に地位や役割にかかわらず一定の活動期間が経てば、オーストラリアでは全てのボランティアに対して国から表彰しようという提案に関するものでした。(この議論はhttp://groups.yahoo.com/group/ozvpm/message/151 から始まりました。)

表彰・感謝については、我々のセクターにおいて勝ち負けのつかないディベートのひとつです。ボランティアの数と同じだけ意義あるボランティアへの感謝の方法があります。すべての人々は動機づけとなった心理的要求の入り混じった感情を持っているため、適切な方法で感謝を述べるようとするならば、このことを考慮しなければなりません。勿論、ボランティアたちの重要性ならびにボランティアの貢献に対する日常の感謝は、非公式ではあるもののより重要であることが認識されているのであれば、公的な表彰は最良なものになるでしょう。

このことを念頭に置き、感謝の勲章というアイディアを推し進めているオーストラリア、クインズランド州の団体、ワイドベイボランティア(Wide Bay Volunteers)のイアン・フォスター(Ian Foster)からの投稿に、私は慎重に返答しました。勲章のデザインは、http://www.widebayvolunteers.asn.au/volmedal/で見ることができます。国がヒーロー・ヒロイン、特に軍事の勝利、アスレチックの優れた妙技や、全体として国家に価値ある業績に対してメダル(勲章)を授けているという事実がこの考えの基になっています。ならば、ボランティアに対してあってもいいのではないでしょうか?

私は、彼らの発議を評価し、連邦上院・下院議員、州議員、およびすべての地方代議士への働きかけをしようとしていますが、私は活動の長さではなく、質について提案したいと思います。質が伴っていないのであれば、活動の長さだけでは、ほとんど意味をなさないのではないでしょうか。

たとえば、私の働く組織(英国王立盲人協会Royal National Institute of the Blind, http://www.rnib.org.uk),では、資金調達のボランティアを、活動の長さと調達した金額で認識しています。もし、2年間活動したのであれば、ブロンズの資金調達賞がもらえます。しかし、1年で5000ドル調達した場合でも、同じようにブロンズ賞がもらえます。

問題は、活動期間を基準にするということが、ある一つの組織に人々が期限のない、しばしば長期のボランタリーな関わりをするボランティア活動動によくある伝統的な型に向かわせてしまうことです。 しかし、このことは最近のボランティア活動の多くが単発的なものであることにも反しています。オーストラリアで提案されているボランティア活動に対しての表彰の最低の要件である2年間という期間は、この期間中に活動が可能であったか、あるいは進んで活動をしてきた人々を重んじています。しかし、2年間の活動には満たないものの同様の(時には、それ以上の)価値ある貢献をしてきた人々に感謝することを見落としています。このことは、これらのボランティアたち、あるいは同様の可能性をもつボランティアたちには、何を意味するのでしょうか?

このことで、私は非常に重要なことを考えることになりました。我々のセクターが直面している課題の一つは、インパクトと成果に基づいたフォーマルな感謝の基準を生み出すことです。たとえ活動が2ヶ月でも、2年でも、20年であっても、ボランティア活動の重要性は期間ではなく、そのボランティアが関わった期間に成したことです。確かに、「5年間この活動を続けてくださって感謝します」というより「Y名の若者の人生においてXという変化をもたらしたことに感謝します」ということは、より意義あることでしょう!

オリンピックに参加するアスリート達は参加するだけではメダルを手にすることはありません。勝つか、少なくとも注目されるのに十分な位置にいなければなりません。 ボランティアを一般市民のヒーローに高めたいと考えるのは素晴らしいことですが、メダルは業績によって与えられてはならないのでしょうか?

皆さんはどのように考えられますか? 国から表彰を受けられた経験はありますか? ボランティアの貢献の一般的な評価はどうあるべきなのでしょうか?
原文はhttp://www.energizeinc.com/hot/02fall/02sep.htmlをご覧ください