書　名：元気印ボランティア入門
副　題：—自由と共感の活動論—
著　者：早瀬　昇
発　行：社会福祉法人　大阪ボランティア協会
定　価：945円（税込み）
初　版：１９９４年２月１日
頁　数：Ａ５判　１６８ページ
ISBN ：ISBN4-87308-008-8

 読後感想掲示板

 ご注文はこちらから

1955年、大阪府生まれ。京都工芸繊維大学・工芸学部電子工学科卒業後、フランス・ベルギーの社会福祉施設（L’ARCHE）で研修を受け、1978年、大阪ボランティア協会に就職。その後、大阪府立大阪社会事業短期大学専攻科修了。
現在、大阪ボランティア協会・理事、事務局長。 大阪大学人間科学部客員助教授
熱烈な阪神タイガースのファンでもある。

【主な著書】
『ボランティア＝参加する福祉』（共著・ミネルヴァ書房）
『変革期の福祉とボランティア』（共著・ミネルヴァ書房）
『あしたへの老年学』（共著・ミネルヴァ書房）
『ボランティア白書92』（共著・日本青年奉仕協会）
『自治型地域福祉の展開』（共著・第一法規出版）　など

　　　　　　＊

　こうしたボランティア活動の魅力的な世界は、残念ながら一般的な市民には十分に知られているわけではありません。しかも、行政とは違う“もう一つの公共活動”に特有の考え方が十分に整理されないまま、安易に「行政の穴埋め役」を期待され、あるいは「自発性」といった抽象的な観念の強調や「奉仕の心」といった精神論で活動が律せられてきた側面もあったように思えます。
　それでは、現に活動するボランティアが日々の取り組みの中で向き合う悩みや戸惑いは解決されていかないのではないでしょうか。
　本書は、当協会が発行する情報誌『月刊ボランティア』の連載コラム「Ｖ時評」に（漫）のペンネームで綴ってきた原稿を、一部加筆した上で、まとめたものです。
　このコラムで私は、ボランティア活動をめぐる様々なトピックスを素材に、その検討を通じて、実践的な「ボランティア活動論」の整理を目指してきました。といっても最初に体系があったわけではありません。その時その時に示された課題に対して、「論理」でもって答えたい。立場を超えて通用する「考え方」を見出し、様々な場で努力されているボランティアの皆さんが活用できる“道具”を提供したい、と綴ってきたものです。
　「論」というには断片的にすぎますが、しかしこれらの文章がボランティア活動に取り組む上で少しでもこ参考になれば、これに勝る喜びはありません。
　なお、理屈っぽい本文の息抜き＝オアシスとして、中村宗誉さんのコピーと朝井翔二さんのマンガで構成された『ボランティアむだ知識』（これは『月刊ボランティア』の人気企画です）を転載させていただきました。このお二人はもとより、本書（つまり「Ｖ時評」）の執筆にあたって示唆を与えて下さった各地のボランティアの皆さんにも、併せて感謝の念を表したいと思います。
１９９４年1月　　　　　　　　　　　　　著　　者

情愛の行為とボランティア活動
　　　　　−白血病で逝った少年の死に思う
“仕方なく選ばれる”ボランティアの援助
　　　　　−豊かな出会いに変えるものは
たかがボランティア…　されどボランティア
　　　　　−　「疲労と不信の悪循環」を抜け出すには
「義務の領域」と「共感の領域」
　　　　　−　「串イス運びにも賛美」の報道をめぐって
個別に応える
　　　　　−ボランティア活動の“命”を支えるコーディネーター
活動を励ますもの
　　　　　−贈られた未使用葉書を前に
「危険」は自由の勲章だ
　　　　　−“ちょっと危ない”活動のオモシロサ
ネットワーキングは“開く”こと
　　　　　−全国ボランティア研究集会関西集会に際して
「正しさ」から「楽しさ」へ
　　　　　−仲間が広がる活動に向けて
「軽い」動機も大歓迎
　　　　　−サマーボランティア特集号に寄せて
「淋しくて…」から始めた活動が生き方を変える
　　　　　−幼女連続誘拐殺人事件から
好きでしていることだけど…
　　　　　−ボランティア活動を支える「意地」について
思い込み、思い上がりが世界を変え、私を支える
　　　　　−「活動を支える“意地”について」再論
「共感」は「交換」できるか
　　　　　−「ボランティア切符」普及運動に思う
ＨＥＬＰＩＮＧ　ＹＯＵ　ＨＥＬＰＳ ＭＥ！
　　　　　−セルフヘルプグループ（本人の会）は福祉を変える
お金に託すこととお金に支えられることの“はざま”
　　　　　 −「互酬性」評価論議の高まりを前に
「お返し型ボランティア」のゆくえ
　　　　　 −“新しい”取り組みの中に残る“古い”発想法
「有償ボランティア」考
　　　　　 −“感謝のしるし”で得られるもの、失われるもの
「自立への援助」とは
　　　　　 −問われているのは、私たちの“人間観”だ
“いざ”となっては遅すぎるから…
　　　　　−湾岸戦争への関わりの意味
マスコミはNGOが嫌い？
　　　　　−週刊新潮、週刊文春、サンデー毎日の編集姿勢への疑問
「愛することの反対は憎しみではなく…」
　　　　　−関心を高めることが出発点
中田厚仁さん殺害事件が残したもの
　　　　　−危険と自由、そして援助の難しさ
「ワンマン」のすすめ
　　　　　− まず、あなたの思いを大切に
人間関係のもつれは避けられない問題なのか
　　　　　− 異質を認め合えるグループ作りに向けて
“公費”とボランティア活動
　　　　　− 自立した活動は手弁当精神から
“当事者との協同活動”に向けて
　　　　　− 「ボランティア表彰大会」への疑問
一律の「評価」は活動の“毒”
　　　　　− 「表彰」や体験歴の評価はボランティアを広げるか？
市民の主体性が問われる時
　　　　　− ボランティア活動参加促進・基本指針の告示から
「金丸事件」−札幌高検検事長の投稿とボランティア活動の広がり
　　　　　−システム整備の限界と、「自由」を受け止める気概
『福祉社会のいやらしさ』再考
　　　　　− 「ぐるみ」ではなく、「多元」が作る市民社会
もう一つの「税制改革」
　　　　　− 民間公共活動を支えるのは民間の手で
日本船舶振興会問題の読み方
　　　　　− 市民活動を支える基盤とは
広がる「草の根ビジネス」
　　　　　− 「無償性」を越えた活動の意味
企業社会貢献活動の鍵は“パートナーシップ”
　　　　　− 対等な関係で協同し合おう
「動機」と「効果」を区別して、新しい社会づくりへ
　　　　　− 「企業市民活動推進センター」開設から一年
「最後のボランティア」は本当か？「臓器移植法案」の問題点
　　　　　− 遺志を活かす仕組みづくりに向けて
行政の限界と民間活動の可能性
　　　　　− 「公平原理」が逆機能化する“非常時”
ボランティア活動は恋愛に似ている？
　　　　　− “思い”が生きる組織、運動とは何か！

好きでしていることだけど・・・
−ボランティア活動を支える「意地」について−

『月刊ちいきとうそう』（現・『月刊むすぶ』）の編集者として活躍されてきた星野建士さんの失踪が同誌１９９１年６月号で報告された。昨年８月末以来、星野さんとは連絡不能の状態が続いているという。
　創刊は１９７０年１０月。東京で光化学スモッグが発生し、静岡・田子の浦港のヘドロ公害が問題になった年だ。以後２１年間、“原稿のすべては、現実に闘争を担っている方々のものであり、「ルポライター」「評論家」「学者・先生」はお断わりします”との編集方針を守りながら、多くの市民・住民運動の意見発表と交流の場となってきた。
　しかし、経営は苦しかった。同誌いわく、「戦後の日本の大衆運動・市民・住民運動の多くは、手弁当で展開されてきました。“良質”の運動であればあるほど、清貧の文字がつきまといました」。そう、同誌の販売代金の集金に協会を尋ねらねた折、借金のしんどさを漏らされた星野さんの少し寂しそうな表情を思い出す。

★★★

　先日も、厳しい状況の中で頑張るあるボランティアと会った際、一言、「もう疲れてね」。唐突な告白に驚いた。
　資金面の困難さをはじめ、活動にはしんどさも伴いがちだ。そのしんどさを仲間に訴えたところ、「君が好きでやっているんだろう。しんどかったら、いつ止めても良いんだよ」と言われてしまったのだという。
　相手は、疲れが見える彼の肩の荷を降ろしてやりたかったのかもしれない。しかし、彼はしんどさからの解放を勧める相手との間に、距離を感じ、ひどく孤独を感じるだけだったという。
　「好きでしている」という言葉に、「自分ならしないが、君はそれが好きだそうだから」という、突き離した姿勢を感じたのである。

★★★

　星野さんを、無念にも活動から離れさせた“疲れ”の過程で、この友人の話にあるような活動への意欲をくじけさせることがたくさんあったのではないかと思う。
　「好きでしている」。そう、確かに私たちの活動は強制的に課せられた義務ではない。しかし、その“しなくても良い”活動に取り組む思いには「好き」という言葉だけでは説明しきれないものがある。好きであるとともに「意地」とでも呼ばざるを得ないものが活動を支えることが多いと思う。

★★★

　自発的な活動とは、少し大げさに言えば、主体的に自ら選んだ生き方だということでもある。
　確かに最初は軽い気持ちで始めることが多いし、軽い気持ちのまま活動を続けていても良いものだ。しかし、その取り組みの過程で、活動が自分にとって掛け替えのない存在となってくることもある。生き方の一部になってくる。そうなれば「好き」なだけのものではない。
　近年、ボランティア活動に対する考え方が大きく変化してきた。その変化の中心は、ボランティア活動に付きまといがちだった“献身”,“禁欲”,“犠牲”といったイメージからボランティアを解放し、自由でのびのびした活動を勧める発想だ。
　しかし、それは「楽しくない活動は古い」とか「おかしい」ということでは、決してない。厳しい状況の下、「意地」を支えに活動するボランティアは　自らの生き方をも変える素晴しい活動と出会えた人でもあるのだ。

（月刊ボランティア １９９１年１０月号）